3‎ > ‎6‎ > ‎h‎ > ‎

k

SundayReview | Оп-Эд Гость Обозреватель

Открытое и закрытое

По Евгений Морозов 16 марта 2013

Внутри
    Поддерживается

    Реклама

    Продолжить чтение основной сюжет Продолжить чтение основной сюжет Поделиться этой страницей Продолжить чтение основной сюжет Продолжить чтение основной сюжет

    "МОЖЕТ 3D печать будет подрывной?" Спрашивает голос в жутких интернет-видео вы, вероятно, чтобы посмотреть в этом месяце. Это трейлер к Defcad.com, поисковая система по 3D-печатных конструкций для вещей "учреждений и предприятий есть интерес в сохранении от нас", в том числе "медицинских устройств, наркотиков, товаров, оружия."

    Голос принадлежит Коди Уилсон, студент юридического факультета в Техасе, который в прошлом году основал обороны распределенной, спорный инициативе для получения печати "вики оружие». С Defcad, он выходит за пределы орудий, что позволяет, скажем, беспилотный энтузиастов искать для печатаемых части.

    Г-н Уилсон играет на приверженность Defcad на "открытость", последней опиум (IPAD-тащил) масс. Не только поисковой Defcad в объятия "открытый источник" - три-ти минутах трейлер говорит так в два раза - но это было бы также оснащены ". Открытые данные" Что так много открытости, Defcad не может быть злом, верно?

    Не нужно смотреть на проекты как Defcad видеть, что "открытость" стала опасно неопределенный термин, с большим количеством сексуальной привлекательности, но едва любой аналитического содержания. Сертифицированный как "открытый", наиболее отвратительные и подозрительные идеи вдруг стали приемлемыми. Даже Церковь Саентологии может похвастаться своей приверженности ", чтобы открыть сообщение."

    Фото Кредитная Евгений Морозов

    Открытость сегодня мощным культ, религия со своими догмами. "Не Владельцам трубопроводов, люди, продукты и даже интеллектуальной собственности больше не ключ к успеху. Открытость, "провозглашает Интернет ученый Джефф Джарвис.

    Это увлечение с «открытости» происходит в основном от успеха программного обеспечения с открытым исходным кодом, доступный для общественности компьютерного кода, что любой может улучшить. Но в последнее время она была применена, чтобы все, от политики до филантропии; Последние названия книг включают в себя "с открытым исходным кодом Everything Манифест" и Там даже "OpenCola" "Радикальная открытость." - настоящий соды напиток для масс.

    Для многих учреждений, «открытый» стал новым "зеленым". И таким же образом, что компании будут "зеленый камуфляж" их инициативы по вызова эко-витрин, чтобы скрыть менее приятные на вкус практики, есть также возник термин для описания аналогичные усилия на "открытость" в ситуациях и местах, где он не существует: "openwashing."

    Увы, "openwashing", как броский, как это звучит, только ставит под сомнение подлинность "открыть" инициатив; это не говорит нам, что виды "открытости", если таковые имеются, оправдано. Мы должны различать различные типы "открыты".

    Возьмите "открытость" отмечается философа Карла Поппера, который определил "открытого общества" как апофеоз либеральных политических ценностей. Это не то же самое открытость подразумевается открытым исходным кодом. В то время как открытость Поппера, прежде всего, о политике и свободного потока идей, с открытым исходным кодом о сотрудничестве, инноваций и эффективности - полезные результаты, но не во всех ситуациях.

    Возьмите, как Джордж Осборн, британский канцлер казначейства, определяется "с открытым исходным кодом политика» в последнее время. "Вместо того, чтобы полагаться на политиков" и "гражданских служащих, чтобы иметь монополию мудрости," сказал он, "вы бы занимались через Интернет" с "всей общественности, или, как многие из публики заинтересованы в решения конкретной проблемы ".

    Реклама

    Продолжить чтение основной сюжет

    Реклама

    Продолжить чтение основной сюжет

    Как дополнение к существующим политики, это замечательно. В качестве замены для существующих политики, хотя, это страшно.

    Конечно, это важно вовлечь граждан в решении проблем. Но кто будет решать, который "особенно проблемных" граждан решать в первую очередь? И как же очертить контуры этой «проблемы»? В программном обеспечении с открытым исходным кодом, такие решения зачастую принимаются менеджерами и клиентами. Но в демократической политике, граждане и направить судно (с какой-то делегацией) и сделать греблю. В с открытым исходным кодом политики, все они делают это строка.

    Точно так же, "открытое правительство" - термин, когда зарезервированы для обсуждения подотчетности - сегодня используется в основном для описания, как легко это для доступа, манипуляции и "ремиксы" куски правительственной информации. "Открытость" здесь не измерить ли увеличить такие данные отчетности, только сколько приложений может быть построена на нем, даже если эти приложения преследовать тривиальные задачи. Это неоднозначность "открытости" позволяет премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон в весе открытого правительства, а также жалуются, что законы о свободе информации являются "обрешетка до артерии правительства."

    Эта путаница не ограничивается правительством. Возьмите одержимость с массивными открытых онлайн-курсов. В каком смысле они открывают? Ну, они доступны бесплатно. Но, чтобы отпраздновать это как торжество открытости является преждевременным. Более амбициозная программа открытость не просто расширить доступ к курсам, но и дать пользователям возможность повторно использовать, ремикс и перепрофилировать их содержание. Я мог бы взять чьи-то конспекты, добавить несколько абзацев и распространять их дальше, как часть моей собственной, конечно. Это не то, что большинство MOOCs в настоящее время предлагают: их условия использования часто запретить такую ​​перепрофилирования.

    Будет "открытость" победа, как цифровые Pollyannas уверяют нас? Это хорошо бы. Но победа «открытости» также может означать поражение для демократической политики, амбициозной реформы политики и многое другое. Может быть, мы должны наложить мораторий на само слово "открытым". Только представьте себе возможности Это могло бы открыть!

    #auto

    Subpages (1): h
    Comments